TİHEK’ten Esenler Belediyesi’ne “ayrımcılık” cezası

TİHEK’in kararına göre, Göktürk Göleti Tabiat Parkı’na aracıyla giriş yapmak isteyen yüzde 87 oranında ortopedik engelli bir vatandaş, görevli personel tarafından aracının girişine izin verilmediğini belirterek kuruma başvurdu. Vatandaş, görevlinin kendisine “Burası sana uygun değil, neden geldin?” şeklinde bir ifade kullandığını iddia etti. Yaşanan olayın ardından yapılan açıklamada, piknik alanının İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) çalışmaları nedeniyle kapalı olduğu belirtilmiş ancak vatandaş bu açıklamanın gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştü. Esenler Belediye Başkanlığı, TİHEK’e sunduğu görüşünde, park içerisindeki sosyal tesis ve piknik alanlarının Belediye sorumluluğunda olduğunu, göletin ise İSKİ ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasındaki ortak protokol kapsamında olduğunu belirtti. Gölet seddesinde tespit edilen sızıntılar ve güvenlik endişeleri nedeniyle, ilgili kurumların görüşü doğrultusunda parktaki piknik alanlarının ziyarete kapatıldığı ifade edildi. TİHEK incelemesinde, vatandaşın sunduğu video kayıtlarında araç girişine izin verilmeyen yolun yokuş olduğu ancak araç geçişine uygun olduğu, piknik alanının ise ziyarete kapalı olmadığı ve girişin yasaklandığı belirtilen alanda piknik yapan vatandaşların bulunduğu tespit edildi. Bu doğrultuda, TİHEK ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine karar vererek Esenler Belediyesi’ne 100 bin lira idari para cezası verdi. Kararda, engelli bireylerin kamusal alanlara ve hizmetlere diğer bireylerle eşit koşullarda erişiminin temel bir hak olduğu vurgulandı. Engellilik temelinde ayrımcılığın yasaklandığı hatırlatılan kararda, engelli bireylerin hak ve özgürlüklerden eşit şekilde yararlanabilmesi için gerekli önlemlerin alınmamasının ayrımcılık teşkil ettiği belirtildi. Kararda ayrıca, başvuranın engeli nedeniyle araçsız girişte zorluk çekeceğinin anlaşıldığı ve yine de araçla girişine izin verilmediğinin altı çizildi. Muhatabın başvurana uygun çözümler sunmak yerine reddettiği ve makul düzenlemeler yapmadığı belirtilen kararda, ayrımcılığın mevcut olduğu sonucuna varıldı.